最近，一篇研究「情侣送礼研究」的博士结业论文火了，原因说来也有些可笑，就是因为这个论文题目：情侣关系中礼物形象一致性的前因及其对礼物收送体验的影响研究。每年知网吸收这么多篇论文，为什么偏偏这个论文引起关注呢？我猜是因为这个论文题目通俗易懂，话题也是人们感兴趣的话题，不像理工科或者商科等学科的论文，专业术语一大堆，看都看不懂，更别说全面讨论了。这种现象在高考竣事后更显着，大家对高考作文的关注度更高，不是因为高考作文多灾，而是高考作文大家都看得懂，可以一起讨论。

相反，高考数学的讨论热度就低一些，原因我就不说了~论文作者为中国科学技术大学2018届工商治理专业博士结业生丛日飞，该篇论文有121页篇幅，靠近20万字，详细论述了情侣送礼和其他关系送礼之间的差别，最终得出结论：“如果收礼人具有低依赖水平，且他们之间的亲密水平较低，送礼人应该最大水平投其所好，以制止使收礼人失望。但随着关系越发亲密和收礼人依赖水平的提高，送礼人可以不再兢兢业业，并可以实验举行适度的自我表达。

”说人话就是，如果关系不够熟，送对方喜欢的礼物，投其所好；如果关系很熟了，就可以“适度”放飞自我，想送啥送啥！这篇论文一在知网上传，就引起了广泛讨论。有人旌旗鲜明的阻挡这篇文章，质疑这篇文章的意义何在；有些人则是力挺这篇文章，以为这篇文章也有许多可取之处。阻挡者认为：「情侣送礼」这个话题太过浅显，没有研究的须要，博士结业论文应该研究更深入的话题，而不是这种人尽皆知的问题，更况且文章得出的结论也没有让人线人一新的感受。

这种做法有点把明白话说成文言文，增加学术交流障碍，有点之前浙江高考满分作文的意思。支持者则相反，他们以为，看似浅显易懂的工具，研究价值会更高一些。因为人们对很熟悉工具，有天然的思维定式，总以为这么想是天经地义的，如果能从全新的角度论述这件看似浅显的事情，说不定会有新收获。

就似乎牛顿被苹果砸到头一样，如果都沉醉在苹果落下来理所应当的思维困局里，也不会有万有引力的发现了。所以，虽然结论没能让人线人一新，可是出发点是好的。此外，要联合该学生的专业工商治理来看，像工商治理这种专业，揭晓的论文更多是寻找新的学术研究偏向，项目自己落地的可能性不像理工科造飞机、研发新质料那么详细，不能功利的把追求“实用性”的想法来要求学术研究事情。

所以这篇文章还是有意义的。大家怎么看博士论文写情侣送礼这种话题呢，到底是教育资源的浪费还是值得勉励？接待大家揭晓自己的看法。我是#z谈教育#，关注我获取更多教育资讯。

本文来源：开云手机版app下载-www.miocore.com